比来知乎平台俄然给我推送了良多、钱学森的回覆，每天总能看到几个。并且那几位出名的派大V乐此不疲地为这些回覆点赞，有的曾经冲到大几千赞。不久后，正在国外的网军殖人堆积地推特，也给我推送了一堆简中推文，此中同化着良多钱学森的内容，和知乎上的回覆出奇的像。这咄咄怪事背后较着有迹可循。之所以俄然呈现组团的有组织的陋规学森现象，就是由于中国近几年正在高新科技上敏捷冲破，很多范畴曾经领先世界。这惹起美国的发急，曾经把遏制中国高新科技当做其严沉国度计谋。也不得不说，美国智库里面仍是有高人，曾经看出了钱学森对于中国高新科技成长的极为严沉的意义，虽然他早已不正在。钱学森不只是“中国航天之父”、“火箭之王”、中国近代力学和系统工程理论取使用研究的奠定人，仍是最主要的计谋科学家和整个中国科研系统的奠定人之一。更主要的是，他是科技从权、成长自从手艺线（否决一味仿照手艺线，甚至制不如买买不如租）的最焦点的代表人物。钱老的学术贡献和轨制设想至今惠泽着中国的科研工做，而其晚年那些尚未获得应有注沉的思惟遗产，正在将来的中国科技冲破中必将阐扬主要感化。所以我说美国智库里面有大白人，晓得要想遏制中国高新科技全面冲破、最终领先全球的势头，正在场钱学森是很高超的一步棋。钱学森的那些回覆大都是不竭复读两大黑点。第一，他期间论证“亩产万斤”合理。第二，他80年代以党性功能是实的。然后网军们以此证明他是靠“逢君之恶”搞投契的人，进而其人。一些支撑钱学森人予以辩驳，也大都是从两个角度。一个是黑子们抓住一两个黑点无限，他总体上的严沉贡献。这个角度雷同“三七开”吧。另一个角度是把钱学森的这些行为动机解读为雷同“”，而非投契，正在年代保有用之身以图继续做出贡献。这些辩驳和辩白也都是错的，由于他们是按照对一般科学家的认识来猜测钱学森的动机的，而钱老不是一般科学家。我会起首梳理这两大所谓“黑点”的，解读钱学森奇特的科研哲学，最初申明他的严沉贡献。要理解钱学森正在“亩产万斤”问题上的实正在立场，我们必需起首厘清一个核苦衷实：他切磋的是一个科学理论上的极限问题，而非一个农业实践中的现实问题。将两者混为一谈，恰是所有的根源。而居心把二者混为一谈的人，是其时《中国青年报》的编纂。那些钱学森的人拿出的所谓“”，就是1958年6月16日《中国青年报》的签名钱学森的文章《粮食亩产量会有几多？》。现实上，这个文章的颁发是极其缺乏职业的行为。它不是钱学森的，或者对他的约稿。而是编纂从钱学森另一篇文章里面截取一段，再加上各类加工后的内容。关于此，叶永烈有细致致考据，我就间接援用了：正在“”年代，做为“海归”的代表人物、做为科学界的头面人物钱学森应约就《1956-1967年全国农业成长纲要》颁发谈话、颁发文章，本来不外是谈话、应景文章罢了。《中国青年报》编纂截取他的文章的一小段，颠末改头换面式的编纂加工，演变成为1958年农业“高产卫星”供给科学根据，正在泛博读者中发生极大的负面影响，义务正在《中国青年报》。颠末《中国青年报》编纂的“戴帽穿靴”，加上了井冈山平易近歌，加上来自河南“高产卫星”的“动听的动静”，把钱学森本来应《1956-1967年全国农业成长纲要》之“景”所写的文章，变成了应农业“高产卫星”之“景”而写的文章，使读者误认为钱学森正在为农业“高产卫星”充任吹鼓手，因此使钱学森。该当说，由那篇“戴帽穿靴”的短文引出的各种严沉后果，其实取钱学森无关。钱学森正在1958年6月《科学公共》上颁发文章《瞻望十年———农业成长纲要实现当前》。文章很长，对农业成长纲要各个方面都从科学角度加以评价、阐发。当然，弥漫着其时遍及的乐不雅情感。此中阐述粮产量的其实就一小段，底子不是文章的沉点。并且其时夸张风还没那么夸张，只是有试验田说达到亩产2000多斤。钱学森就提到了这个例子，而且说，“只需我们有必需的水利、肥料动力和劳动力前提，产量是能够不竭提高的”。然后就被无良截取改编，去给他们后来的亩产万斤夸张风坐台。钱学森的论证，素质上是一个基于光合感化能量转换效率的理论推算。他计较了每年投射到一亩地上的太阳光能，再按照动物对太阳能的最高理论效率，推导出农做物产量的理论上限。颠末严谨计较，他得出结论：太阳能为无机物的效率若是能达到极高的程度，粮食产量确实能够达到很是惊人的数值。其时他正在几篇文章中的猜测大要都是亩产4万斤摆布。这绝非他一时的心血来潮，更不是居心正在期间投合。做为一个严谨的科学家，他终身都对这种理论上的可能性抱有。1993年，正在给朋友通信中他对粮食最高亩产的估算达到了几十吨，远超亩产万斤：“据景象形象记实，正在中国大地上每年每平方厘米上接管的日光能量为120-200大卡，即每年每亩地接管日光能量为8-13。3×108大卡。如百分之百地用空气中的CO2和从根吸收的水合成碳水化合物，则每亩地每年有190-320吨。光合感化的能量效率可达50%，而粮粒只占全数产品的1/3，故抱负最高年亩产是32-53吨。说亩产万斤，才5吨，远远小于抱负数。所以充实阐扬科学手艺的感化是能够实现的。”简单提一下钱学森的科研哲学——理论上能实现的，现实中就必然能想法子实现。若是长时间都不可，那该当是手艺线错了。他和导师冯卡门，以及其他同事们正在理工学院研究导弹的时候就是这么做的。其时，火箭手艺正在支流学界眼中几乎等同于科幻，以至被冷笑为物理常识。然而，他和导师冯·卡门以及那群被称为“自砂小队”的同事们，根本理论的准确性。他们所做的，就是将一个理论上成立、但工程上被认为不成能的设想，通过开创全新的推进剂、策动机设想等手艺线，硬生生变为了现实。这种科研哲学是钱学森能取得严沉科研立异的缘由，底子不是投合谁或者投契。只是被其时的某些和官员操纵为本人坐台。好笑的是，2009年，旧事系结业的财经做家吴晓波又正在《新周刊》发文《钱学森的伟大只欠一个报歉》：“行将百岁的钱学森，渡过了一个绚丽而伟大的人生，他所欠的，大概只剩下这一个报歉。”
正在网军殖人们的叙事里，这被描画成钱学森晚年糊涂、陷入的，或者是他为了投合某位带领人的爱好而再次“逢君之恶”。他们拿出钱学森“以党性功能是实的”这句话，如获至宝，试图将其钉正在“”和“投契”的耻辱柱上。然而，这种非黑即白的，再次了他们要么是，要么是锐意一个最根基的汗青现实：正在阿谁年代，对“功能”的研究，底子不是中国的独有现象，而是一场发生正在全球两大超等大国之间的、高度秘密的“心灵军备竞赛”。就正在钱学森人体科学研究的同时，美国和苏联正投入巨额国度资金，谍报机构，进行着持续数十年的功能研究。先看美国。 从上世纪70年代起头，出于对苏联可能控制“心灵兵器”的惊骇，美国地方谍报局（CIA）和国防谍报局（DIA）启动了一系列高度秘密的功能研究项目，最终被同一定名为“星门打算”（Project Stargate）。这个打算从启动到1995年被解密，持续了二十多年。其焦点研究内容，就是操纵“遥视”（Remote Viewing）能力来获取谍报——即让功能者正在不分开房间的环境下，描述千里之外的苏联核潜艇、奥秘兵器设备，以至是被劫持人质的。这绝非地摊文学，而是由斯坦福研究院等科研机构衔接、花费跨越2000万美元的国度级庄重项目。美国谍报界很是担忧正在“心灵能力”上掉队于苏联。再看苏联。苏联的研究起步更早，规模也相当可不雅，他们将这类研究统称为心理电子学。从60年代起，正在克格勃和军方的支撑下，苏联投入了大量资本，但愿将遥视、心灵等能力兵器化，用于谍报窃取、近程影响敌方人员身心形态，以至干扰电子设备。恰是来自苏联的谍报，间接催生了美国的星门打算。所以，当钱学森对功能进行研究时，他看到的是世界科技强国正正在奥秘结构一个全新的、充满不确定性但可能具有性潜力的计谋范畴。他所做的，是坐正在一个计谋科学家的角度，呼吁中国毫不能正在这一将来的可能性上缺席或掉队。那么，他为什么会“以党性”功能是实的？这就要回到他奇特的科学哲学——复杂性科学取人体科学。就正在上世纪七八十年代，科学界起头反思还原论思虑“复杂性科学”，并成立了像圣塔菲研究所如许的沉镇。钱学森几乎正在统一时间，以至更早，就曾经地建立起了一套更为弘大和系统的理论框架。这恰是中国复杂性科学研究至今仍界范畴内连结比力先辈程度的底子缘由之一。钱学森将他带领“两弹一星”等超等工程时使用的系统工程思惟，到了哲学高度。他认为，间的大量事物，从航天工程到社会组织，再到我们人体本身，都不克不及用研究钟表零件那样的简单思维去理解。它们都是“的复杂巨系统”。巨系统：指系统由海量的、成千上万亿的子系统形成。好比人体，就是由亿万个细胞、组织、器官形成的巨系统。复杂：子系统之间不是简单的线性关系，而是存正在着强烈的、这使得系统的全体行为，会出现出无法通过简单阐发局部而预测的全新属性。
这恰好是钱学森的超前之处。他认为，过去几百年的现代科学，很是擅长研究“简单系统”（好比一个杠杆、一个的活动），但一旦面临“的复杂巨系统”，保守的还原论方式（即将系统拆解成部门来研究）就会失灵。正在这个弘大的理论框架下，钱学森将复杂性科学划分为分歧的范畴进行研究，而“人体科学”恰是此中之一（等会儿还会讲到另一部门“思维科学”）。正在他看来，人，就是间已知的最复杂、第一流的“的复杂巨系统”。所以他才会把“人体科学”和量子力学、的主要性做对比。他认为，这些看似奇异的现象，很可能就是人体这个最复杂的巨系统，正在取表里进行消息和能量互换时，正在某种特殊的“功能态”下，所“出现”出的特殊表示。它们不是，而是期待被纳入新的科学系统进行研究的“前科学”现象。一旦可以或许控制其纪律加以必然节制，对个别和国度都是大有裨益的。他“以党性”功能是线年他给副部长的信。其时，功能激发了庞大争议，支流发文。这间接影响到中国科协，发文说不再研究功能。本来要正在上海《天然科学》颁发的几篇研究功能可能性的科研论文，也由于行政压力被撤稿。钱学森正在信中，明白提到“您是晓得的，一到下面去施行，就会一。”并举出了汗青上对摩尔根遗传学、节制论、人工智能等科学的的例子。随后说“我您通知上海市宣传部分的同志，准确处置《天然》的问题，不要它登载科学论文。我也向您我的判断，我并以党性人体功能是实的，不是假的，有做假的、但那不是人体功能。用“党性”这种正在其时语境下最、分量最沉的词汇做，其实正在目标，而是做为计谋科学家的他，为领会除行政干涉，为一门他认为可能激发“新科学”的、充满争议的重生范畴，争取一个最最少的、可以或许摸索的宽松空间。之后高层的处置其实是不错的。答应少数科学家继续研究，但公共不克不及再报道未经的工具，由于中国大大都人受教育程度还很低，难以分辩，容易上当子操纵。后来，跟着冷和的竣事，功能的研究正在全球都遏制了。中国更是如斯，正在钱学森的晚年，中国科研体系体例很大地激励了有短期可预测性的项目。做为计谋科学家的他，良多构思都无法获得资金落实了。钱学森不只是科学家，更是中国最主要的计谋科学家。他思虑的，从来不只是某个具体的科学问题，而是中国科技成长的全体结构、底子线和将来标的目的。当他那些看似不切现实的摸索因时代所限而被放弃时，他正在统一期间提出的其他一系列严沉计谋，却正在几十年后的今天，以无可回嘴的现实，印证了他那超越时代的惊人远见。这些，无一不是基于他的复杂性科学理论，以及“自从立异”、“非对称合作”和“换道超车”的焦点思惟。
上世纪50年代，新中国百废待兴，国力孱弱。正在国防扶植上，是优先成长更容易正在局部冲突中收效的飞机，仍是间接挑和手艺门槛极高的“两弹一星”？这是一个严沉的计谋抉择。钱学森以其正在美国的切身履历和对世界军事手艺款式的深刻洞察，力排众议，向地方明白：必需以无限的国力，优先成长导弹核兵器。他的逻辑，是典型的“非对称”计谋思维：正在飞机手艺上，我们取美苏差距庞大，全面逃逐耗资庞大且短期难以见效。而导弹核弹，是能从底子上改变款式的兵器。具有它，就具有了最无效、最经济的计谋威慑力，能为国度的和平成长争取到最贵重的计谋机缘期。这一决策奠基了中国的大国地位。对于中国广袤的戈壁和沙漠，其时的支流思是“防堵”和“管理”。而钱学森正在1984年提出的“沙财产”理论，则完满是另一种思维。他使用系统工程的概念，认为戈壁不该被视为承担，而是一种奇特的资本。那里虽然缺水，却具有取之不尽的太阳能和广漠的地盘。他从意成立“多采光、罕用水、新手艺、高效益”的学问稠密型农业，操纵太阳能和现代生物手艺，正在戈壁中创制出新的经济价值。现在，从库布其到甘肃河西走廊的光伏农业和沙生经济，完满印证了这一将生态劣势改变为经济劣势的构思。上世纪90年代，中国汽车工业的支流是“市场换手艺”，幻想通过合伙来逃逐正在燃油车范畴的百年堆集。钱学森否决，认为该当走本人的手艺线年，他正在给国务院带领的信中明白，中国该当跳过汽油、柴油阶段，间接成长新能源汽车。
他精确预判到：正在保守燃油车的赛道上，我们已远远掉队，逃逐无望；而新能源汽车是一个全新的赛道，大师起跑线附近。中国若是能集中力量攻关电池、电机、电控，就有可能脱节手艺依赖，实现“换道超车”，同时还能处理国度能源平安问题。三十年后的今天，中国已成为全球新能源汽车的带领者，这一逆袭证了然钱学森昔时惊人的计谋远见。正在钱学森所有的计谋构思中，极具前瞻性的、也取他的人体科学思惟联系最慎密的，是他对“思维科学”和人工智能的深刻洞察。“思维科学”也是钱学森对复杂性科学下的一个分类。正在80年代，界支流AI研究还聚焦于正在基于逻辑法则的“符号从义”中，试图让机械像数学家一样思虑时，钱学森曾经看到了这条线的底子局限。按照他的“思维科学”框架，人类思维划分为三个条理：抽象（曲感）思维：处置图像、模式、曲觉的非线性思维，这恰是人类智能的强大之处，却被其时的AI所轻忽。
钱学森现实上预言了，只靠逻辑的“符号从义AI”必将失败（后来公然送来了AI的第二次严冬）。他死力的“抽象思维”，其素质恰是模式识别。这取21世纪初，由大数据和算力冲破鞭策的深度进修，正在思惟内核上完全分歧。今天的人工智能，无论是识别图片、理解言语，仍是从动驾驶，其焦点恰是通过神经收集对海量数据进行“抽象思维”式的模式进修，而非生硬的逻辑推理。而他提出的最高条理——“灵感思维”，则曲指今天通用人工智能面对的最大挑和：若何让机械拥的原创能力？钱学森思维科学，不只是手艺上的远见，更是计谋上的结构。他认为，实正强大的人工智能，必需取对人脑和思维素质的研究慎密连系。所以，研究人体科学和思维科学的主要性就正在于此。他相信，一旦了思维的奥妙，就能从底子上激发整个平易近族的立异能力，激发一场比量子力学和更伟大的新科学。行文至此，我们再回头看网军有组织钱学森的事务。这绝非偶尔，由于他终身的思惟和实践，恰好是对那些鼓吹“制不如买、买不如租”、“全盘欧化”、“放弃自从立异”的，最无力、最完全的回手。这恰好是美国和殖人们最害怕的。正在20世纪80年代至21世纪初，为了快速成长经济，我们确实正在相当长的一段时间里，选择了“跟从”和“引进”的手艺线。这种策略正在特定汗青期间有其合，但其价格，是立异的磨损和焦点手艺的空心化。这才引出了世纪初的“钱学森之问”。他频频诘问：为什么我正在理工时，校园里充满了性的立异？为什么正在开国后最坚苦的六七十年代，我们能搞出“于敏构型”、“人工合成牛胰岛素”、“层子模子”等世界级的原创？而到了后来，我们的立异却乏善可陈了？
现在我们更可以或许理解钱老。中国正在高新科技范畴从一个者，不成避免地领跑者的。要想不被“卡脖子”，要想实正实现科技自立自强，我们独一能做的，就是回到钱学森为我们的那条上来：成立强大的科技从权，成长自从的手艺线，敢于去想别人没有想过的工具，敢于去做别人没有做过的工作。
